恋愛記事を読む時間、MBTIで5倍違った！長いタイプは4分、短いタイプは46秒

読み始める前に、ひとつだけ。

あなたのタイプは、恋愛のページを「長く読み込むほう」だと思いますか。それとも「さっと確かめて閉じるほう」だと思いますか。

ちなみに、このサイトのタイプ別ページの平均は約2分です。自分は平均より長い側か、短い側か——予想を持ってからスクロールすると、この観測はすこし楽しくなります。答え合わせはすぐ下にあります。

いちばん長いのはINFJの245秒——約4分です。いちばん短いのはENFPの46秒。 同じ「恋愛のページを開く」という行動に、約5倍の開きがあります。

数字だけだと実感が湧きにくいので、スマホの画面に置き換えてみます。 4分は、長文の記事をゆっくり下までスクロールして、ところどころで指が止まる時間です。 46秒は、見出しを流して、気になった段落だけ確かめて閉じる時間です。 どちらも「読んだ」には違いないのですが、読み方がまるで別ものです。

INFJは、読みにくる人数そのものは多くありません。ただ、一度開いたページをなかなか閉じない。 逆にENFPは、覗きにくる回数は9タイプ中6番目に多いのに、読む時間は最短でした。 飽きっぽいのではなく、「気になったらすぐ確かめて、すぐ動く」——そういう読み方だと考えると、どちらの数字にも筋が通ります。

「よく来るか」と「長く読むか」は、別の性質でした。両方を掛け合わせると、読み方は上の4グループに分かれます。

どのグループにも、良い悪いはありません。長く読む人が真剣で、早く閉じる人が軽い、ということでもありません。 自分に合った確かめ方の速度がある、というだけです。 むしろ、恋愛で悩んだときに「自分はどう情報を確かめるタイプか」を知っておくと、 考えすぎて動けないときも、勢いで動きすぎたときも、少し冷静に戻りやすくなります。

16タイプを構成する4つの軸のうち、いちばん差が出たのは「N（直感）とS（感覚）」でした。 Nのつくタイプの読む時間は平均153秒で、Sのつくタイプの94秒の約1.6倍。 閲覧数あたりで数えても、人数あたりで数えても、この差は変わりませんでした。 目の前の相手の話を読みながら、まだ起きていない先の展開まで想像する人ほど、恋愛の長文にとどまるようです。

おもしろかったのは「J（計画型）とP（柔軟型）」です。1回に読む時間はJのほうが長いのに、 ひとりあたりの合計時間を数えると、差はほとんど消えました。 つまり、Jは一度で読み切り、Pは何度かに分けて読む。 かけている時間は同じで、時間のかけ方だけが違っていました。

その極端な例がINTPです。ひとりあたりのページビューは約4回と全タイプで最多。 読んで、離れて、また戻ってくる。ひとりあたりの合計時間は8分を超えていて、 静かに何度も確かめにくる読み方は、このタイプだけに見られた動きでした。

タイプの組み合わせページ（相性ページ）でも、同じ「ズレ」が観測されました。

最も多く開かれたのはINTJ×ENFP。ただ、1閲覧あたり最も長く読まれたのはINFJ×ENTPで、こちらは1閲覧あたり約4分でした。

開かれる回数は「関心の広さ」を、読む時間の長さは「悩みの深さ」を映しているのかもしれません。 広く気にされる組み合わせと、深く考え込まれる組み合わせは、別のものでした。

50日のあいだに、ChatGPT経由でこのサイトへ来た人が6セッションだけありました。着地先はISFPとENTPのページ。 つまりどこかで、AIに恋愛の相談をした誰かが、ISFPの話の続きを確かめにきた、ということです。

件数が少なすぎるので、今回は「初観測の記録」にとどめます。AIが恋愛の相談で誰の話をしたがるのか——これは観測室の次のファイルで、定点的に追いかける予定です。

• 観測期間: 2026年5月28日〜7月16日（50日間）
• 対象: 当サイトのタイプ別ページ計386閲覧・249人と、相性ページ。アクセス解析（GA4）の集計値のみを使用し、個人を特定できるデータは扱っていません
• 指標: 1閲覧あたりの平均滞在時間（エンゲージメント時間÷閲覧数）。閲覧数あたり・人数あたりの両方で計算し、順位の傾向が保たれた数字だけを本文に載せています
• タイプ別ページ全体の平均は約2分（119秒）です
• 閲覧が10回に満たなかった7タイプは集計を見送りました。データが貯まりしだい、更新で追加します
• この観測が言えるのは「当サイトの読者の読み方」までです。日本の16タイプ人口の傾向ではなく、タイプの性格の測定でもありません

小さな観測所です。それでも、自前で測った数字だけを、測り方ごと公開しながら続けていきます。 この記録は不定期に追記・更新されます。

「読む時間」はどうやって測っていますか？

アクセス解析（GA4）が記録するエンゲージメント時間の合計を、ページの閲覧数で割った平均値です。集計値だけを使っており、誰がどのページを読んだかという個人単位のデータは扱っていません。

自分のタイプがランキングに載っていないのはなぜですか？

観測期間中の閲覧が10回に満たなかった7タイプ（ENFJ・INFP・ISTJ・ISFJ・ISTP・ESTJ・ESFJ）は、数字がぶれやすいため今回は集計を見送りました。データが貯まりしだい、このページを更新して追加します。

読む時間が短いタイプは、恋愛に真剣ではないということですか？

いいえ。この観測が示しているのは真剣さの差ではなく、確かめ方の速度の違いです。短い時間で閉じるのは、必要なところを見きわめて次に動くのが速い、ということでもあります。

この結果は、MBTIの性格の違いを証明するものですか？

証明にはなりません。これは当サイトに来た読者の「読み方」の記録であり、日本の16タイプ人口の傾向でも、タイプの性格の測定でもありません。測り方と限界を明記したうえでの、ひとつの観測です。

恋ラボ観測室は、恋ラボが自前で測った数字だけを、測り方ごと公開する不定期連載です。 どこかの調査の引用ではなく、このサイトとnoteで実際に起きたことを記録していきます。

あなたのタイプは、何位にいましたか。

4分側の人にも、46秒側の人にも、それぞれの恋愛の進み方があります。 順位の理由が気になったら、タイプ別の恋愛ページで答え合わせをしてみてください。